پیوست:
ریاست محترم شعبه ……….. دادگاه عمومی مجتمع قضایی
احتراما در خصوص کلاسه پرونده ……………… در مقام پاسخگویی و دفاع از دعوای مطروحه توسط خواهان دعوای آقا/خانم ………………… موارد ذیل جهت استحضار و صدور رای شایسته وفق مقررات بیان می گردد.
- تصادف صورت گرفته در مورخ…………………. رخ داده و طی آن با توجه به اینکه اتومبیل اینجانب دارای بیمه شخص ثالث بوده، خواهان دعوی از طریق مراجعه به شرکت بیمه ایران تقاضا مطالبه خسارت نموده که کارشناس بیمه نظرات خود را طی فرم اعلام خسارت مورخ ………………. اعلام داشته و موارد قطعی را که مشمول خسارت می شد را بیان داشته که بدین شرح می باشد:
سپر عقب (فقط رنگ) + چراغ خطر راست روی گلگیر و درب صندوق + سینی عقب + کف صندوق + قوطی شاسی + گلگیر عقب راست + شل گیر
در واقع کل خسارات توسط کارشناس بررسی و ملاحظه گردیده و سپس اجرت صافکاری درب صندوق و شاسی کشی عقب و اجرت رنگ محاسبه شد که در مجموع …………………. ریال برای تعویض این قطعات و………………… ریال اجرت تعمیرات و در کل …………………. ریال خسارات محاسبه شده است و در ادامه مطلب ذکر خواهد گردید که این نظریه کارشناس بیمه با نظر کارشناس دادگستری در برآورد میزان خسارات تفاوت چشمگیری دارد، حتی در خصوص قطعات نیز کارشناس تامین دلیل، سرهنگ ……………. مواردی را ذکر نموده که در گزارش کارشناس بیمه اصلا وجود ندارد و چطور ممکن است مواردی که قبلا وجود نداشته بعدا اضافه گردد و مبنای ایجاد خسارت قرار گیرد؟
- در خصوص تعویض قطعات نیز بسیاری اقدامات انجام شده توسط خواهان بلاجهت بوده و با هزینه کمی قابل تعمیر بوده و نیازی به تعویض این قطعات نبوده و با بررسی عکس های اتومبیل خواهان متوجه خواهید شد در زمان وقوع تصادف درب صندوق عقب نیاز به تعویض نداشته همینطور چراغ های عقب سمت چپ سالم می باشد و لازم به تعویض نبوده و درب صندوق با صافکاری معمولی و خرج کمتر قابل تعمیر بوده و تا زمانی که می توان با هزینه کمتر به نتیجه مطلوب مورد نظر رسید، خرج تراشی خواهان و تعویض برخی قطعات مورد سوال می باشد که با چه انگیزه ای صورت گرفته؟
- بواسطه تعارض گزارشات کارشناس بیمه و کارشناس تامین دلیل شورای حل اختلاف به نظر می رسد گزارش تامین دلیل دارای اشتباه و ایراد می باشد و چنانچه قاضی محترم موافقت نماید از طریق کارشناسی مجدد قابل بررسی خواهد بود گرچه با بررسی عکس های تصادف نیز می توان به این تعارضات پی برد و موضوع کاملا واضح و اظهر من الشمس می باشد.
- در گزارش تامین دلیل علاوه بر اینکه میزان خسارات بر مبنای تعویض قطعات و صافکاری و اجرت نقاشی و سیم کشی و ……. مورد بررسی قرار گرفته، میزان افت قیمت ناشی از تصادف نیز بررسی شده و کارشناس محترم مقدار این خسارات را………………… ریال محاسبه نموده حال آنکه خودروی متعلق به خوانده از نوع سمند مدل سال 95 می باشد و حداقل 5 سال کارکرد داشته است و حتی چنانچه تصادف نمی کرد در طول این 5 سال مسافت زیادی را طی نموده و با تعویض قطعات افت خودرو شامل این نوع از اتومبیل نخواهد شد و اتومبیل های نو حداکثر با کارکرد یک تا دو سال شامل چنین خسارتی خواهند شد ضمن اینکه اگر قاعده تسبیب در بروز خسارات را در نظر بگیریم تصادف صورت گرفته بدین شکل بوده که چند اتومبیل بواسطه توقف اولین اتومبیل پشت سرهم به یکدیگر برخورد نموده اند و اتومبیل خواهان قبل از اینکه ماشین بنده به پشت آن اصابت نماید، خود با اتومبیل جلویی برخورد داشته و از ناحیه سپر جلو و کاپوت جلو و چراغ ها خسارت فراوان به خود وارد نموده که در اصول کارشناسی تصادفات همانطور که آگاه هستید راننده پشتی مقصر قلمداد می گردد.
زیرا فاصله مناسب و قانونی را با خودرو جلویی رعایت ننموده است، بنابراین چنانچه بخواهیم افت قیمت یک خودرو را محاسبه نمائیم اتومبیلی مورد بررسی قرار می گیرد که خود تصادفی نداشته باشد اما در خصوص این پرونده ابتدا ماشین خواهان تصادف کرده و افت خودرو می بایست با احتساب این تصادف صورت گرفته مبنای محاسبه قرار گیرد و طبق قاعده تقصیر، خواهان خود مقصر ایجاد خسارات به اتومبیل خود بر اساس تصادف با ماشین جلویی خود بوده که این مساله باید دقیقا بررسی شود که مبنای محاسبه مبلغ افت قیمت خودرو توسط کارشناس تامین دلیل خودروی تصادفی بوده یا خودروی کاملا نو و غیر تصادفی؟ و سبب مقدم در افت ارزش ماشین خواهان خود خواهان و تقصیر وی می باشد و بنده صرفا با یک اتومبیل تصادفی، تصادف نموده ام و شامل افت ارزش نخواهد بود.
- با مواردی که ذکر شد به استحضار می رساند، بیشتر مخارج صورت گرفته به دلیل عدم آسیب دیدگی در گزارش بیمه و عکس ها بی جهت انجام شده از جمله چراغ خطر عقب و درب صندوق گلگیر عقب سمت چپ و ……. ……. ……. ……. که با دقت در عکس های پس از تصادف می توان به سالم بودن آن پی برد، از طرفی وقتی می توان خسارات را به نحو احسن با صافکاری انجام داد چه لزومی به تعویض قطعات وجود دارد؟ و این خود باعث تحمل ضرر بیش از حد معمول به مقصر خواهد بود. بنابر آنچه ذکر گردید اینجانب اولا به تعویض غیر لازم قطعات اعتراض دارم ثانیا به نحوه محاسبه افت ارزش خودرو و ثالثا به تعارض گزارش کارشناس بیمه و کارشناس تامین دلیل لذا از محضر قاضی محترم تقاضا دارم با رعایت قواعد قانونی و قاعده لاضرر و رعایت تناسب بین تقصیر و خسارت حاصله نسبت به این موضوع حکم شایسته صادر فرمائید.
با تشکر
ثبت ديدگاه